今日、国語で過去のＦ大学の問題を一部解きました。
点数ヤバかったです。

でもどうしても納得できない部分・・というか、問題とは関係ないけど、筆者に全然同意できない！！（ぇ）

昼飯に蕎麦を食べていたら、隣の席の若い男のポケットで呼び出し音がなり始めた。男は急いで電話を取り出し、あの件はもうすんだはずだとか、向こうが悪いんだよ、などとやり合っていたが、埒があかないらしく、やがて話を打ち切ると、残りの蕎麦を猛烈な勢いで啜り混み、「莫迦野郎」と呟いて出ていった。
　飯を食った気にはなれなかっただろう。便利な情報器具が発明されるたびに、人間はそれに追い使われて、不幸になる。そんな偏見を私は棄てきれない。（「時代遅れ」から一部引用）

問題：男はどうして「莫迦野郎」と呟いたのか？筆者の解釈として最も正しいものを次の中から選べ。
　1誰に腹を立てればよいか、その相手さえもおぼつかないので。
　2話の通じない電話の相手に苛立っていたので。
　3好物の蕎麦の味がとたんにまずくなったので。
　4管理会社のサラリーマンの悲哀を痛感したので。
　5時と所構わず飛び込む情報のお陰で昼食も満足に食べられなかったので。
　
私は単純なケアレスミスを犯して、普通に場面からの解釈をしてしまい、２と答えてしまいました。

正解は５です。

問題としては、後々に「食べた気にならなかっただろう。・・不幸になる。」とあるので、わかります。

でもですよ？
普通に考えて、そう言う場面を見たら、電話の相手に苛立っていたからだと思いませんか？
あんな口論になっといて、昼食も満足に食べられなかったことなんかのせいで「莫迦野郎」って呟きますか？普通。
電話のことでまだ不機嫌のはずの人間が、なんで今食べてるのも満足に食べれないじゃないかっ！ってそっちで怒るんですか？
電話のことで怒ってるんじゃなかったんか？


・・・この作者の思考がよくわかりません。丁度そう言うことを考えてたか何かしてたんでしょうか？