はっきり言って、私はあんまり皇室に関することは詳しくないです。

でも、私は女系天皇だろうと、女性天皇だろうと、認めるべきだと思います。
何も知識がないくせにと思う方もいらっしゃるかもしれませんが、普通に考えてやっぱりおかしいと思います。

どこかの番組で、どこかの国では女性だろうと男性だろうと天皇になれるし、もっと外に出るし・・という話を聞きました。けれど、外国は外国なので、それはどっちでもいいです。

でも、歴史だろうと、伝統だろうと、そんな伝統は守るべきじゃないんじゃないでしょうか。
そもそも、女性天皇がなくなったのは明治以降の話で、それ以前は普通に認めていました。
女系天皇はその前からなかったそうですが、女系天皇が男系天皇と何が違うと言うんでしょう？

区別されてるので、何も違わないとはいいませんが、天皇は”象徴”です。
だったら、その”象徴”である天皇が女系とか男系とかで決められるようなのでいいんでしょうか？

そもそも、そんなことにこだわって、何の意味があるんでしょうか？そうまでして守る伝統なんでしょうか？
伝統を守ることが全ていいことなんでしょうか？

私は皇室について詳しくないと最初にも言いましたが、だからこそ客観視できると思ってます。それに色々知ってても、やっぱり道徳的におかしいことでしょう。

例えば、日本が宗教と政治が一致した国で、男系の天皇じゃないと国が乱れる　みたいなことが宗教上で言われているとか、そういうことなら、思想上の事なので、それはそれでいいかもしれませんが。

天皇は象徴であって、別に政治的権力はありませんし、宗教的な存在でもありません。
だったら、天皇だろうと、天皇は一般市民と同じなんですから、男女平等。男系女系も同じ扱いをすべきだと思います。

こんなこといったら、「え？」って思うかもしれませんが、今日、生まれた子は男の子だったそうですが、皇室のためには女の子だったら良かったのにって思いました。
そしたら、女系は駄目だと仰る方が、少しはその制度を改める事を考えるかもしれなかったのにと。